Ухвала
15 травня 2018 року
м. Київ
справа № 521/9697/16-ц
провадження № 61-5624 ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року та ухвалуапеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
До Верховного Суду 6 січня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року та ухвалуапеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, однак причину пропуску процесуального строку не зазначив. Крім того, не надав доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та вимоги форми касаційної скарги потребують уточнення.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 12 лютого 2018 року - 24 лютого 2018 року.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк,станом на 15 травня2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь