Ухвала
15 травня 2018 року
м. Київ
справа № 461/4918/17
провадження № 61-7461ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та про скасування постанови про звільнення майна з-під арешту,
27 березня 2018 року Галицький відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу
Галицький відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в касаційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових ухвал, яке обґрунтовано тим, що представник Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області не був присутнім у судовому засіданні апеляційного суду 25 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду від 25 жовтня 2017 року заявник не отримував, а дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 листопада 2017 року. 22 листопада 2017 року заявник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року було поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - для надання належним чином завірених копій оскаржуваних ухвал та сплати судового збору. 08 лютого 2018 року касаційну скаргу було передано до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав не сплати судового збору. Вказану ухвалу суду заявник отримав 19 березня 2018 року і повторно 27 березня 2018 року звернувся з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення.
Згідно з частинами першою, другою статті 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових ухвал, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у чинній редакції.
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових ухвал свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Клопотання Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області задовольнити.
Поновити Галицькому відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області строк на касаційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року вказану цивільну справу витребувано із Галицького районного суду міста Львова.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук