15 травня 2018 року
Справа № 808/3490/17
ПР/808/4/18
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління», в якому просить підтвердити адміністративний арешт майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління», застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області від 15.11.2017.
Ухвалою суду від 17.11.2017 подання та додані до нього документи повернуто заявнику, на підставі ч. 4 ст. 183-3 КАС України (у редакції до 15.12.2017).
Проте, постановою Верховного суду від 03.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
14.05.2018 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №808/3490/17.
15.12.2017 набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно із пунктом 12 Розділу VII Перехідні положення, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, починаючи з 15.12.2017 КАС України заяви підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції від 15.12.2017.
Так, звернення органів доходів та зборів із поданням не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017. Звернення органів доходів та зборів до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, передбачено ст.283 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.
Згідно із ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте, в матеріалах справи відсутній оригінал подання та додані до нього документи, що унеможливлює встановити зміст вимог та обставини, що зумовили звернення до суду.
З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку про невідповідність заяви вимогам статті 161 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до нього документів.
Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання заявником суду оригіналу подання та доданих до нього документів.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 283 КАС України, суддя
Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 16.05.2018 до 10:30.
Недоліки подання можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати та часу, встановленого судом, оригіналу подання та доданих до нього документів.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В.Калашник