16 травня 2018 року м. Рівне №817/1038/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши клопотання позивача про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
провизнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2017 №0008501403, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у загальній сумі 476 140,00 грн.
Ухвалою суду від 12.04.2018 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.05.2018 о 09:45 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвалою суду від 07.05.2018 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 25.05.2018 о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
15.05.2018 за вх.№8859/18 позивачем подано клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість його прибуття у судове засідання до Рівненського окружного адміністративного суду обумовлена тим, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання представників позивача у даній справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є місто Київ, що спричиняє труднощі у забезпеченні явки представників позивача в призначене судове засідання. Проведення відеоконференції просив доручити Апеляційному суду м.Києва або Голосіївському районному суду м.Києва з урахуванням їхньої технічної можливості.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд
Клопотання позивача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Викликати у судове засідання, призначене на "25" травня 2018 р. о 14:30 год., позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Голосіївському районному суду м.Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А, м.Київ, 03127).
Копію ухвали суду негайно надіслати Голосіївському районному суду м.Києва для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Борискін С.А.