Справа № 815/4774/15
15 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Одеського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 660, 10 грн., -
До Одеського окружного адміністративного надійшла заява Одеського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №815/4774/15.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з копії виконавчого листа доданого до заяви, Одеським окружним адміністративним судом 25.01.2016 року заявнику було видано виконавчий лист у справі №815/4774/15. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 22 січня 2017 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, згідно п.п.18.4 п.18 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України необхідною умовою звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа є звернення до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. А цей строк сплинув 22.01.2017 року.
Проте, заявником не надано відповідного рішення суду, яким йому було б поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Одеського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №815/4774/15 підлягає залишенню без руху.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду рішення суду про поновлення Одеському міському центру зайнятості строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ч.6 ст.7, ст.169, пп.18.4 п.18 ч.1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд, -
Заяву Одеського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 815/4774/15 - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, заява буде повернута заявнику.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тарасишина