08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000002748, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -
Голова Печерського районного суду міста Києва, на підставі ухвали цього ж суду від 26 березня 2018 року, звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000002748, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.
Подання мотивоване тим, що у своїй скарзі адвокат ОСОБА_5 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження щодо судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 .
З огляду на те, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, просить вирішити питання про визначення підсудності даного провадження іншому суду.
Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
До Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000002748 у зв'язку з відсутністю в діях працівників правоохоронних органів складу злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
За доводами ОСОБА_5 , суддя Печерського районного суду ОСОБА_8 17.02.2017 року постановила завідомо неправосудну ухвалу в справі №757/9235/17-к, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.375 КК України. В поданій скарзі ставить питання про скасування постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження до прокуратури міста Києва для продовження досудового розслідування та притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження до Голосіївськогорайонного суду міста Києва, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.
Направити провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №42017000000002748, до Голосіївськогорайонного суду міста Києва, за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3