Справа № 761/16982/18
Провадження № 1-кс/761/11553/2018
11 травня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
ознайомившись зі змістом скарги ТОВ «МАЯДО» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному 28.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100100014181, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.04.2018 року,-
08.05.2018 до судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «МАЯДО» ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному 28.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100100014181, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.04.2018 року.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як убачається зі змісту скарги, представник ТОВ «МАЯДО» звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.04.2018 року, при цьому з матеріалів та змісту скарги, не убачається, що скаржник є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100100014181, тобто він не є особою, яка згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом оскаржити вказану бездіяльність слідчого.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ТОВ «МАЯДО» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному 28.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100100014181, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.04.2018 року, в порядку ст.220 КПК України - повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1