пр. № 2/759/1529/18
ун. № 759/9648/17
14 травня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Васюри Я.В..
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 про Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО», ОСОБА_2, Київської місцевої прокуратури №8 про відшкодування збитків завданих злочином в порядку ст..120 КПК України,
У червні 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 05.07.2017 р. відкрито провадження у справі.
Проте, в судові засідання призначені 21.11.2017 р. та 14.05.2018 р. позивач не з'явився, який про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином завчасно до призначених дат судових засідань, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в судові засідання, суду не надано (ас. 23, 36).
Також, суд враховує, що справа перебуває у проваджені Святошинського районного суду м. Києва з червня 2017 р., проте, позивач ОСОБА_1 поданим ним позовом не цікавився, справою не ознайомлювався, жодних заяв, клопотань до суду подано не було.
За таких обставин, суд вважає, неявку позивача в призначені судові засідання 21.11.2017 р. та 14.05.2018 р. без поважних причини.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, які про час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином (ас. 35, 36). Суд вважає можливим розглянути питання залишення позову без розгляду за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин позивачем не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.
Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО», ОСОБА_2, Київської місцевої прокуратури №8 про відшкодування збитків завданих злочином в порядку ст..120 КПК України - залишити без розгляду.
Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя:
повний текст ухвали складений та підписаний 14.05.2018 р.