ун. № 759/6304/18
пр. № 1-кп/759/702/18
15 травня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080002900 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 06.04.2018 року о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 2/13, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-21043»,червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_3 , 06.04.2018, знаходячись за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «ВАЗ-21043», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за яким вже давно спостерігав у зв'язку з тим, що в нього у власності є аналогічний, який знаходився на території Святошинського району м. Києва. З метою виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння автомобілем, ОСОБА_3 , направився до місця стоянки автомобіля марки «ВАЗ-21043»,червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 2/13. Після цього ОСОБА_3 зателефонував до служби евакуаторів за номером НОМЕР_2 та замовив евакуатор за вищевказаною адресою, для того, щоб відтранспортувати автомобіль, до місця свого проживання. Зачекавши до приїзду евакуатора о 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 вказав водію евакуатора адресу, а саме: АДРЕСА_2 , та попрямував разом з ним до кінцевого місця призначення. Прибувши за вищевказаною адресою, розплатившись за послуги евакуювання та вигрузивши автомобіль марки «ВАЗ-21043»,червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 залишив його стояти на дорозі. Після чого, зранку 07.04.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , сів у даний автомобіль, болгаркою розрізав замок запалення, щоб розблокувати кермо, та з метою приховання заштовхав авто у подвір'я свого будинку.
10.04.2018 року автомобіль марки «ВАЗ-21043»,червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
25.04.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України; ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні; шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому повністю відшкодована; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на можливість звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового засідання судом з'ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Також судом з'ясовано у потерпілого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст .289 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки «ВАЗ-21043», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_5 .
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1