пр. № 1-кс/759/786/18
ун. № 759/2995/18
04 квітня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
Скаржник звертається до Святошинського районного суду в порядку ст.ст.303-307 КПК України з вимогами про зобов'язання слідчого у поверненні тимчасово вилученого майна. Вимоги скарги обґрунтовує неповерненням тимчасово вилученого 21.02.2018 р. майна у ТОВ «Петрші ВЛТ Технології» згідно протоколу огляду та вилучення, що був проведений та складений слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 за даресою : м.Київ, проспект Перемоги, 89-а.
У судові засідання 26.03.2018 р., 04.04.2018 р. скаржник не з'явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий Слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є першкодою для розгляду справи.
Виходячи із вищезазначеної норми слід зробити висновок про обов'язковість участі сторони, що звертається зі скаргою, а її неявка у судове засідання свідчить про непідтримання нею заявленої скарги, що призводить до відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 221, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1