пр. № 1-кп/759/557/18
ун. № 759/3774/18
08 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12018100080000400 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого комерційним директором ТОВ «Айвент Технолоджі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 16.01.2018 приблизно о 11 год. 24 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі руху по Житомирському шосе зі сторони вул. Бударіна в напрямку с. Стоянка в м. Києві, зі швидкістю приблизно 40-45 км/год. В цей же час, до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на 19 км. Житомирського шосе (автодорога М-06 Київ-Чоп) в м. Києві, підійшов пішохід ОСОБА_5 , тому невстановлений автомобіль, що рухався в правій смузі руху по Житомирському шосе зі сторони вул. Бударіна в напрямку с. Стоянка, зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, пропускаючи пішохода. Після цього, пішохід ОСОБА_5 розпочав рух по вищевказаному нерегульованому пішохідному переході, справа на ліво по ходу руху водія ОСОБА_3 , у темпі звичайної ходи. Під'їжджаючи до вищевказаного нерегульованого пішоходного переходу, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не зупинився перед нерегульованим пішоходним переходом і не надав пішоходу дорогу, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого передньою частиною, керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який рухався по нерегульованому пішохідному переході, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки: вивих акроміального кінця лівої ключиці; закритої травми лівої гомілки: перелом медіальної кісточки лівої гомілки; забійної рани тім'яної ділянки голови зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та він-потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.
Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням винного із потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази по справі: автомобілем «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити у власності законного володільця.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_6