пр. № 2-о/759/203/18
ун. № 759/1237/18
14 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про витребування доказів у справі 759/1237/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-
Заявниця у січні 2018 р. звернулася до суду із вимогами про встановлення юридичного факту перебування заявниці на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у шлюбу з громадянином ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (ас. 6, 10).
Встановлено, що заявниця в обґрунтування вимог заяви , посилається на те, що встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, заявниці необхідно для оформлення, в подальшому пенсії в зв'язку з втратою годувальника, оскільки за життя пенсія чоловіка була значно більшою ніж її пенсія.
З метою об'єктивного розгляду справи за заявою ОСОБА_1, суд вважає занеобхідне витребувати з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відомості про розмір пенсії ОСОБА_2, що може мати істотне значення для вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260, 264, 265, 268 ЦПК України, -
Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03580, м. Київ, вул. Антоновича, 70) надати відомості:
1.Про розмір пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2010 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: