Справа № 19437 Головуючий суддя І інстанції Задорожний
Провадження № Суддя доповідач Шевченко Н.Ф.
Категорія:
про поновлення строку апеляційного оскарження.
13 липня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Бобровського В.В.
суддів - Шевченко Н.Ф., Черкасова В.В.
при секретарі - Назаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -
У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
11 червня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року. Разом з тим було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено з поважних причин обґрунтоване.
В матеріалах справи відсутні дані про своєчасне отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції.
Зазначена обставина перешкоджає дотриматися процесуального строку на апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Оскільки апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, то судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанов) Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 травня 2010 року
Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
головуючий:
судді: