Справа № 710/446/18 Провадження № 3/710/178/18
15.05.2018 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.173 КУпАП,
11.04.2018 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №325103 від 09.04.2018 вбачається, що 09.04.2018, близько 05 год. 30 хв., Музика ОСОБА_2, в м. Шпола в під'їзді буд. №35 по вул. Соборна, стукав у двері квартири №7, кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
Згідно з положеннями статті 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідка адміністративного правопорушення - ОСОБА_3, його адресу, в той час як з матеріалів справи вбачається, що такий свідок був наявний.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема не зазначено свідка адміністративного правопорушення, його місцезнаходження, у зв'язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП підлягає поверненню до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя, -
Матеріали відносно ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна