Справа № 749/120/18
Номер провадження 1-кп/749/46/18
10 травня 2018 року м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої особи ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 16.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270280000377 про обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого:
1) 11.10.2010 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.187 ч.3, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду від 13.01.2011 призначено покарання за ч.3 ст.187,ст. 69, 75, 76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки (судимість не знята та не погашена);
2) 19.06.2012 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.02.2016 умовно достроково на 1 рік 7 місяців та 17 днів (судимість не знята та не погашена),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Судом встановлено, що 15.11.2017, у період часу з 21 год. 08 хв. по 21 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Незалежності, 2, в м. Сновськ Чернігівської області, з метою незаконного заволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з торгових стелажів одну пляшку коньяку «Alexx Silver 4 зірки», об'ємом 0,375 л та коробку шоколадних цукерок «Рошен з бренді-лікером», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 195/196/18-24 від 17.01.2017 року 179 грн. 00 коп. та 33 грн. 70 коп. відповідно, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 212 грн. 70 коп.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що погоджується з обставинами вчинення ним кримінального правопорушення викладеними в обвинувальному акті, заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає та дав наступні покази.
Дійсно, 15.11.2017 близько 21 години він перебував у торговому залі магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Незалежності, 2, в м. Сновськ Чернігівської області. В нього виник умисел на викрадення пляшки коньяку та цукерок для власного вживання. Він з торгових стелажів взяв одну пляшку коньяку «Alexx Silver 4 зірки», об'ємом 0,375 л та коробку шоколадних цукерок «Рошен з бренді-лікером», та поклавши під куртку пройшов через касу не оплативши товар. В подальшому він пішов до гідропарку розташованого в м. Сновську з метою зі своїми знайомими випити викрадений ним коньяк де був затриманий працівниками поліції та у нього було вилучено викрадену ним пляшку коньяку. Завдану в результаті вчиненого ним кримінального правопорушення шкоду ТОВ «АТБ Маркет» він відшкодував в повному обсязі. У скоєному щиро кається. Просив призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі посилаючись на те, що він відшкодував завдані збитки, представник потерпілого не має до нього претензій, він проживає з дівчиною в цивільному шлюбі, його дівчина вагітна, він неофіційно працює та бажає створити родину.
Представник потерпілої юридичної особи магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_6 в судовому засіданні дав наступні покази.
Він працює у магазині «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет» в м. Сновську на посаді старшого охоронця. 15.11.2017, у період часу з 21 год. 08 хв. по 21 год. 10 хв., він переглядаючи камери відео спостереження за торговим залом магазину помітив як невідома йому особа перебуваючи у торговому залі магазину викрала з торгових стелажів одну пляшку коньяку «Alexx Silver 4 зірки», об'ємом 0,375 л та коробку шоколадних цукерок «Рошен з бренді-лікером». Помітивши, що особа яка викрала коньяк та цукерки пройшла через касу не оплативши товар він негайно зателефонував в поліцію та повідомив про здійснену крадіжку. В цей же день ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції біля гідропарку в м. Сновськ та у нього була вилучена пляшка з викраденим коньяком. Завдана в результаті вчиненого правопорушення ТОВ «АТБ Маркет» шкода на загальну суму 212 грн. 70 коп. обвинуваченим відшкодована в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого в нього немає. Заявлений ним цивільний позов про стягнення 218,30 грн. заподіяної ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди просив залишити без розгляду у зв'язку з повним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди. Покарання просив призначити на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, представника потерпілої особи, дослідивши відносно обвинуваченого характеризуючи матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Отже, на підставі допиту обвинуваченого, представника потерпілої особи суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами які пом'якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків потерпілій особі.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно ст. 67 КК України під час досудового розслідування та судового розгляду справи не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення яке є середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, добровільне відшкодування завданих потерпілій особі збитків, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, раніше судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України з переходом до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Представником потерпілої юридичної особа ТОВ «АТБ -МАРКЕТ» ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ «АТБ -МАРКЕТ» 218, 30 грн. заподіяної матеріальної шкоди. Заявлений цивільний позов представник потерпілої особи ОСОБА_6 просив залишити без розгляду у зв'язку добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди в повному обсязі.
Вирішуючи заявлене представником потерпілої особи у судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні, суд вважає, що заподіяна ТОВ «АТБ -МАРКЕТ» матеріальна шкода в розмірі 218, 30 грн. добровільно відшкодована обвинуваченим у зв'язку з чим за клопотанням представника потерпілої особи заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні становлять 286 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- напівпорожня пляшка коньяку «Alexx Silver», ємністю 0,375 л - зберігається в кімнаті речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - підлягає знищенню;
- диск CD-R UG 80 E 030150123 з відеозаписами з камер відеоспостережень в приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-маркет» - зберігається в матеріалах кримінального провадження, диск CD-R UG 80 E 030150199 з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої в центрі м. Сновськ - зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 127, 128, 129, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України з переходом до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 286 грн. на користь держави.
Цивільний позов юридичної особи ТОВ «АТБ -МАРКЕТ» до ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТОВ «АТБ -МАРКЕТ» 218, 30 грн. заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази у кримінальному провадженні:
напівпорожня пляшка коньяку «Alexx Silver», ємністю 0,375 л - зберігається в кімнаті речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню.
диск CD-R UG 80 E 030150123 з відеозаписами з камер відеоспостережень в приміщенні магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-маркет» - зберігається в матеріалах кримінального провадження, диск CD-R UG 80 E 030150199 з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої в центрі м. Сновськ - зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1