ЄУН 229/1087/18
Провадження № 2/229/413/2018
про залишення позовної заяви без розгляду
14 травня 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лопатко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року провадження по вищезазначеній цивільній справі було відкрито та призначено проведення першого судового засідання на 04.05.2018 року о 10-00 год.
24 квітня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 до початку проведення першого судового засідання через канцелярію суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, своєчасно, про що в справі є повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. В. Лопатко