пр. № 2/759/897/17
ун. № 759/11686/16-ц
10 липня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення описки,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року у даній справі було зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати до суду оригінали документів: договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 014-511- КП від 06.02.2008 року; заяву на надання відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_3, іпотечний договір № 014-511-ЗП від 06.02.2008 року.
24.04.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 23 лютого 2017 року, а саме замість помилково наведеної в ухвалі назви позивача ПАТ «Універсал Банк» просив навести ПАТ «Укрсоцбанк».
Сторони в суд не прибули.
Заявлена описка знайшла своє підтвердження оглядом матеріалів справи.
Така описка підлягає усуненню в порядку та на підставі ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення описки задовольнити.
Усунути описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23лютого 2017 року, що постановлена в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеної назви позивача ПАТ «Універсал Банк» читати ПАТ «Укрсоцбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя