Ухвала від 14.05.2018 по справі 759/7125/18

пр. № 1-кс/759/1938/18

ун. № 759/7125/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність вповноважених САП ГПУ по не внесенню до ЄРДР відомостей з заяви від 12.02.2018р. про службові злочини № 792 судді ОСОБА_4 в покриття групового злочину Генерального прокурора України ОСОБА_5 і прокурорів ГПУ

встановив:

16.02.2018р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність вповноважених САП ГПУ по не внесенню до ЄРДР відомостей з заяви від 12.02.2018р. про службові злочини № 792 судді ОСОБА_4 в покриття групового злочину Генерального прокурора України ОСОБА_5 і прокурорів ГПУ

05.04.2018р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва визначена підсудність скарги ОСОБА_3 на бездіяльність вповноважених САП ГПУ по не внесенню до ЄРДР відомостей з заяви від 12.02.2018р. про службові злочини № 792 судді ОСОБА_4 в покриття групового злочину Генерального прокурора України ОСОБА_5 і прокурорів ГПУ Святошинському районному суду м. Києва.

Скарга мотивована тим, що 12.02.2018р. за вх..№ С-1523 скаржник подав через приймальню НАБУ заяву-повідомлення з явними доказами прямого умислу винесення протилежної до існуючої і також не оскаржуваної ухвали. В заяві скаржник повідомив вповноважених НАБУ про ознаки очевидних кримінальних правопорушень судді ОСОБА_4 . Всупереч ст. 214 КПК України вповноваженими особами НАБУ не було внесено відомості до ЄРДР на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_3 та не було розпочато розслідування за повідомленими фактами.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 792 від 12.02.2018р. прийнята та зареєстрована Управлінням по роботі з громадськістю НАБУ 12.02.2018р.,вх.. № С-1523, про що свідчить відмітка на копії заяви.

Проте, відповідальні особи НАБУ в строки, визначені ст. 214 КПК України відповідне рішення по заяві ОСОБА_3 не прийняли.

Проаналізувавши скаргу та врахувавши вимоги КПК України, слідчий суддя вважає, що відповідальними особами НАБУ належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 № 792 від 12.02.2018р., яка зареєстрована Управлінням по роботі з громадськістю НАБУ 12.02.2018р., вх.. № С-1523.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1

Попередній документ
73951865
Наступний документ
73951867
Інформація про рішення:
№ рішення: 73951866
№ справи: 759/7125/18
Дата рішення: 14.05.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження