пр. № 1-кс/759/1919/18
ун. № 759/6923/18
10 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку ст.303 КПК України
встановив:
08.05.2018р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить зобов'язати слідчого (слідчих) Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12018100080000882 від 02.02.2018р., розглянути клопотання від 04.05.2018р. про допит свідка.
Скарга мотивована тим, що 04.05.2018р. до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018100080000882 від 02.02.2018р.
На даний час відповіді у встановленому законом порядку так і не отримано, що вказує на недотримання слідчим передбачених КПК України строків.
В судове засідання адвокат не прибув, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день та час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши зміст скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії клопотання 04.05.2018р. дане клопотання було отримано Святошинським УП ГУ ПН України в м. Києві.
У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Проаналізувавши скаргу адвоката та врахувавши вимоги КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга на його бездіяльність є обгрунтованою на законі та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого (слідчих) Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12018100080000882 від 02.02.2018р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сейм Інвест», поданого 04.05.2018р. про допит свідка ОСОБА_3 та прийняти відповідне процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1