Справа № 444/1252/18
Провадження № 3/444/485/2018
11 травня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: 80383, с. Малехів, вул. В. Стуса, буд. 3 Жовківського району Львівської області, не працює, п/в ВХР 517846 від 01.09.2017, -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. 10.05.2018 року поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського відділення поліції Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Однак в графі протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначаються свідки чи потерпілі, такі відомості відсутні, а саме, не зазначено прізвища, ім'я та по батькові та адреси потерпілого, який керував автомобілем НОМЕР_1, та з яким ОСОБА_1 здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Для усунення вказаного недоліку необхідно зазначити в протолі про адміністративне правопорушення серії БД № 264980 прізвище, ім'я та по батькові, а також адресу потерпілого.
У зв'язку з чим, приходжу до переконання, що дана обставина є суттєвим недоліком протоколу про адміністративне правопорушення, яка унеможливлює розгляд справи.
Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.
А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Жовківського відділення поліції Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Зеліско Р. Й.