"14" травня 2018 р. Справа153/361/18
Провадження1-кп/153/25/18-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових
розслідувань за №12018020370000064 від 05.03.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Рівне, місце проживання - АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення кримінального провадження у зв'язку із неможливістю прибуття її захисника.
Подальша участь захисника ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні неможлива, а тому суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави відповідно до ч.3 ст.324 КПК України для відкладення цього провадження та залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
Встановлено, що обвинувачена не працює, у неї відсутні кошти на залучення захисника самостійно. Вказані обставини є об'єктивними причинами, з яких обвинувачена не може залучити захисника самостійно.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.49 ч.2 КПК України суд має підставу постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання заявила клопотання про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Інші учасники судового провадження не висловили заперечень проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд має підстави клопотання прокурора задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
У зв'язку із залученням захисника, суд відповідно до ст.324 ч.3 КПК України відкладає судовий розгляд на необхідний для з'явлення захисника строк. Відповідно до ст.324 ч.4 КПК України суд зобов'язаний надати захисникові час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, суд має підставу відкласти судовий розгляд справи на строк, необхідний для з'явлення захисника, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі у кримінальному провадженні, а також складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.49, 314, 314-1, 324, 350 КПК України, суд
Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти до 11 години 00 хвилин 02 липня 2018 року із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 02 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про складання досудової доповіді - задовольнити.
Доручити представнику уповноваженого органу - Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Рівне, місце проживання - АДРЕСА_1 .
Представнику Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь в строк до 27.06.2018.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_8