іменем України
"14" травня 2018 р. Справа153/1620/14
Провадження6/153/16/18-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача),
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою про заміну позивача (стягувача). Вказав, що в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/1620/14 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладеного договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002-01001-200313 від 20.03.2013, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 21102 гривні, з яких: 14877 гривень прострочена кредитна заборгованість за тілом; 5775 гривень нараховані прострочені відсотки; 450 гривень пеня, штрафи. Тому заявник просить замінити первісного позивача (стягувача) у виконавчому провадженні.
Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надала суду письмову заяву вх.№3222 від 14.05.2018, в якій справу просить розглянути без участі представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Просила заяву задовольнити в повному обсязі, на підставі наявних у справі даказів.
Представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України - судовими повістками, направленими рекомендованими листами за зареєстрованим місцем їх проживання. Судом ухвалено про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Із копії договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено вказаний договір, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги ПАТ «Дельта Банк». Із копії витягу з додатку до договору №195/К від 09.02.2018 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.04.2018 встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №002-01001-200313 від 20.03.2013 у сумі 20652 гривні станом на 09.02.2018. Із копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 05.12.2007 зареєстроване, як юридична особа. Із копії Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.02.2012 встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстроване як фінансова установа.
Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а тому сторона стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/1620/14 повинна бути замінена його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст.ст.260, 431, 442 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у цивільній справі №153/1620/14 з ПАТ «Дельта Банк» правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова