Справа №127/11059/18
Провадження №1-кс/127/5594/18
11 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020020001731 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 року до Лівобережного ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.04.2018 року в період часу з 10:00 по 20:15 год. шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належних їй виробів із жовтого металу, а саме: 3-ланцюжка, 1-браслет, 1-пара сережок, 2-каблучки, 3-підвіски та ноутбук марки «Sony», моделі «PCG-71912V» в корпусі білого кольору. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
За даним фактом 01.05.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 12018020020001731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.04.2018 року в ході проведення ОМП було вилучено: два фрагменти фото-сліду взуття, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477898; один фото-слід тканини, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477905, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020001731 від 01.05.2018 р., з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020020001731 від 01.05.2018 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації 2 фрагменти фото-сліду взуття, вилучені під час ОМП від 30.04.2018 року?
Чи придатний для ідентифікації фото-слід тканини, вилучений під час ОМП від 30.04.2018 року?
Для проведення трасологічної експертизи експертам направити два фрагменти фото-сліду взуття, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477898; один фото-слід тканини, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477905;
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /