11 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 283/2206/16-к
Провадження № 51-5970ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
За вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_7 засуджено: за ч. 1 ст. 135 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ч. 5 ст.72 КК (в редакції Закону 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року) ОСОБА_7 зараховано у строк покарання термін попереднього ув'язнення з 09 липня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, в подальшому зарахування строку здійснювати з розрахунку день за день.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 змінено. На підставі ч. 5 ст.72 КК (в редакції Закону 838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_7 зараховано у строк покарання термін попереднього ув'язнення з 20 червня 2017 року по 06 лютого 2018 року з розрахунку один попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі представник потерпілих ОСОБА_6 посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить змінити ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_7 в частині зарахування засудженому в строк покарання термін попереднього ув'язнення з 20 червня 2017 року по 06 лютого 2018рокуз розрахунку один попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, залишивши в силі зарахування в строк покарання термін попереднього ув'язнення відповідно до вироку місцевого суду.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3