про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
10 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/458/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест"
до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
09.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, а саме просить:
- визнати протиправними та скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 30.01.2018 № 0001071401 у частині збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "БЕСТ" за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарі (роботах, послугах)" у сумі 426635,00 грн, у тому числі за податковими зобов'язаннями у сумі 341308,00 грн та штрафними санкціями у сумі 85327,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 30.01.2018 № 0001061401, яким було збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "БЕСТ" за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 299250,00 грн, у тому числі податковими зобов'язаннями у сумі 261000 грн та штрафними санкціями в сумі 38250,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/458/18, призначено підготовче засідання на 14.03.2018.
10.05.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання без участі.
З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув процесуальні питання у письмовому провадженні.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 13 червня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.С. Канигіна