Справа № 815/129/18
10 травня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
9 січня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) від 29.12.2017 року, надісланий поштою 02.01.2018 року, до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (місцезнаходження: вул. Кишинівська, 46, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600; ідентифікаційний код юридичної особи: 37743414) про зобов'язання відповідача виплачувати пенсію позивачу на визначений нею банківський рахунок.
В судовому засіданні 10.05.2018 року з'ясовано, що від представника позивача до суду надійшли заяви про залишення позову без розгляду: 04.04.2018 року електронною поштою та 12.04.2018 року - від 04.04.2018 року; 10.05.2018 року поштою - від 04.05.2018 року, в яких останній, керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 240 КАС України, просить залишити дану позовну заяву без розгляду та постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
В судове засідання учасники справи та/або їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
10.05.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому останній просить розглянути справу без участі позивачки та її представників за довіреністю, у зв'язку з тим, що до суду було надіслано представниками ОСОБА_1 4 травня 2018 року заяву про залишення позову без розгляду.
21.03.2018 року електронною поштою та 27.03.2018 року поштою від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
В даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.
З наведених норм вбачається, що надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті - є безумовною законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду без дослідження підстав її подання тощо.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.
Також, у заяві про залишення позову без розгляд представник позивача, посилаючись на ч. 5 ст. 240 та ст. 140 КАС України просить, стягнути з Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь позивачки понесені нею судові витрати, а саме судовий збір у розмірі - 680,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Проте, по-перше, стаття 140 КАС України, на яку посилається представник позивача, регулює питання розподілу витрат у разі відмови позивача від позову.
В даному випадку має місце заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 240 КАС України.
Відповідно, ст. 140 КАС України в даному випадку не підлягає застосуванню.
По-друге, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В даному випадку має місце залишення позову без розгляду за заявою позивача.
Відповідно, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена позивачем сума судового збору не повертається.
Враховуючи та на підставі наведеного, в задоволенні клопотання представника позивача про стягнення з Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь позивачки понесених нею судових витрат, а саме судового збору у розмірі 680,00 грн., - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 140, 205, 240, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про стягнення з Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь позивачки понесених нею судових витрат, а саме судового збору у розмірі 680,00 грн., - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя М.Г. Цховребова