про витребування доказів
10 травня 2018 року м.Київ № 810/1376/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Масловської К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:
- позивача: не з'явився,
- представника відповідача: Олійник І.Ю., довіреність від 04.01.2018 №06-18/7,
- представника третьої особи: не з'явився,
- представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві: не з'явився,
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду до Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області, про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві заробітної плати з урахуванням надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 згідно з вимогами статті 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", а також за період з 29.03.2015 по день прийняття судового рішення - відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 (суддя Волков А.С). позов задоволено частково.
Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити перерахунок та виплату на корить ОСОБА_1, секретаря судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області, заробітної плати (з урахуванням надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу) за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до вимог статті 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону від 07.07.2010 р. № 2453-VI) та за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 - відповідно до вимог статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VIII).
Щодо решти позовних вимог, - у задоволенні позову відмовлено.
Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.
01.07.2016 з метою примусового виконання вказаної постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 було видано виконавчий лист.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 (суддя Волков А.С.) у постанові Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та виконавчому листі, виданому 01.07.2016 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/1376/16, внесено такі виправлення:
слова "Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області" замінено словами "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області" у відповідних відмінках;
у резолютивній частині постанови та виконавчому листі слово "корить" замінено словом "користь".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.201 (суддя Басай О.В.) відмовлено у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії.
18.04.2018 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшла заява (подання) від 13.04.2018 №52028360/5 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій заявник просить суд винести ухвалу, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, на підставі якого Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/1376/16, шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (ЄДРПОУ 26268119, адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 58-Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) виплати нарахованої заробітної плати в повному обсязі у розмірі 65538,23 грн.
За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано до розгляду судді Кушновій А.О.
Матеріали адміністративної справи №810/1376/16 були передані судді Кушновій А.О. 19.04.2018, що підтверджується актом від 19.04.2018 б/н, який був складений працівниками ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 13.04.2018 №52028360/5 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №810/1376/16.
У судове засідання, призначене на 10.05.2018, з'явився представник відповідача.
10.05.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н про розгляд заяви (подання) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду за його відсутності.
Крім цього, зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що станом на 10.05.2018 судове рішення у даній справі не виконане та кошти на користь позивача у сумі 65538,23 грн. не виплачені. Враховуючи зазначене, позивач просить суд задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшла заява (подання) від 13.04.2018 №52028360/5 про зміну способу виконання судового рішення у даній справі шляхом стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".
Протокольною ухвалою суду від 10.05.2018 заяву позивача б/н від 10.05.2018 прийнято до розгляду судом.
У судовому засіданні 10.05.2018 судом на обговорення було постановлено питання про необхідність витребування від Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України інформації про порядок виконання рішення суду про стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 за час роботи секретарем судового засідання Бориспільського міськрайонного суду у зв'язку з невиконанням Територіальним управлінням ДСА України в Київській області виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 №810/2960/14, а також про необхідність виклику представника Державної судової адміністрації України для надання пояснень щодо порядку виконання рішення суду про стягнення заробітної плати за рахунок бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".
Присутній у судовому засіданні 10.05.2018 представник відповідача заперечував проти витребування доказів від Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України та виклику представника Державної судової адміністрації України, наголошуючи на тому, що зазначені особи не є сторонами по справі, а витребування доказів недоцільне, оскільки суд своєю ухвалою від 08.11.2017 вже відмовив у стягненні спірної суми у розмірі 65538,23 грн. за рахунок коштів бюджетної програми.
Згідно із частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У той же час, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України, а також викликати представника Державної судової адміністрації України для з'ясування питання про виконання судового рішення, яке не виконується вже майже 2 (два) роки.
Враховуючи необхідність витребування доказів та виклику представника Державної судової адміністрації України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на іншу дату.
Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
В судовому засіданні 10.05.2018 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст заяви складено 11.05.2018.
На підставі ст. ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати від Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України інформацію про порядок виконання рішення суду про стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 за час роботи секретарем судового засідання Бориспільського міськрайонного суду у зв'язку з невиконанням Територіальним управлінням ДСА України в Київській області виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 №810/2960/14: а саме:
- чи наявні кошти на рахунку бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" в сумі 65538,23 грн.;
- копії листів, роз'яснень Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України щодо порядку виконання судових рішень за рахунок бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів",
- хто є головним розпорядником бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" та чи можливе виконання рішення суду про стягнення заробітної плати за бюджетною програмою КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" з рахунків Територіального управління ДСА України в Київській області;
- чи можливе виконання виконавчого листа, боржником за яким є Територіальне управління ДСА України в Київській області за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".
2. Викликати в судове засідання по справі представника Державної судової адміністрації України для надання пояснень щодо порядку виконання рішення суду про стягнення заробітної плати за рахунок бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".
3. Відкласти заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 13.04.2018 №52028360/5 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №810/1376/16 на 21 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.
4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.