Провадження № 11-кп/774/606/18 Справа № 201/16875/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
08 травня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017040650003569 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Заполички, Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, який не було оскаржено іншими особами.
В суді апеляційної інстанції прокурор змінив вимоги апеляційної скарги, та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік з покладанням певних обов'язків.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», будучи фізичною особою та не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, в тому числі відомості по яких включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в період з середини серпня місяця 2017 року (точна дата слідством не встановлена) до 02.11.2017 року, на території гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке йому надав по усній домовленості в тимчасове користування ОСОБА_8 , не знаючи про злочинний намір останнього, організував пункт незаконного прийому та схову металобрухту, де здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорних металів за договірною ціною по 2 гривні 20 копійок за один кілограм, а також скуповував у фізичних осіб брухт чорних металів за договірною ціною по 2 гривні 20 копійок за один кілограм на території Соборного району та привозив за вказаною адресою, де зберігав.
20.10.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на здійснення прийому брухту чорних металів, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , за встановленою ним ціною умисно, будучи фізичною особою та не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, в тому числі відомості по яких включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, незаконно прийняв 15,5 кг. брухту чорного металу у ОСОБА_9 , за що заплатив останньому грошові кошти у розмірі 34 гривні 00 копійок та, у подальшому відвантажив вказаний металобрухт на території гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконний пункт прийому, схову металобрухту, після чого зберігав його для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.
02.11.2017 року, в період часу з 11:00 годин до 12:00 годин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська співробітниками Соборного відділення Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено обшук на території гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт здійснення діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено лом чорних металів, механічні ваги, та автомобіль ЗИЛ, за допомогою яких ОСОБА_7 здійснював прийом брухту чорних металів, приймаючи металобрухт від населення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до інформації, наданої прокурором, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Відомості про те, що провадження є необхідним для реабілітації померлого, відсутні.
За таких обставин, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вирок щодо ОСОБА_7 слід скасувати, а кримінальне провадження - закрити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року - задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 - скасувати, закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4