Провадження № 21-з/774/70/18 Справа № 201/15677/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
про виправлення описки
26 квітня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 ,-
02 квітня 2018 року колегією суддів було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання ОСОБА_5 про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2018 року..
Колегією суддів з'ясовано, що при постановленні ухвали 02.04.2018 року було допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено прізвище судді « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка прохала виправити дану описку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що участь у слуханні даної справи у складі колегії суддів приймав суддя ОСОБА_2 , а не ОСОБА_6 .. Але в ухвалі суду допущено технічну описку та було вказано прізвище судді ОСОБА_6 .
Дана описка щодо прізвища судді носить технічний характер.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали, та зазначити вірне прізвище судді « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Вважати неправильним прізвище « ОСОБА_6 » у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 02.04.2018 року.
Вважати правильним прізвищем « ОСОБА_2 », у вступній та резолютивній частині даної ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3