2/754/3647/18
Справа № 754/1514/16-ц
08 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
23.04.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_2, про припинення поруки. Представник відповідача вважає, що до прийняття рішення у вказаній справі неможливо прийняти рішення у даній справі, оскільки саме на вказаному судовому рішенні ґрунтуються позовні вимоги.
У судовому засіданні представник відповідачки підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_2, про припинення поруки, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідачки повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.
Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_2, про припинення договору поруки, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: