Справа № 1- 160/10
12 січня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
з участю прокурора - Фролкова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця смт. Недригайлів Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого КП «Шляхрембуд» оператором установки ТУРБО 8000, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1,ст.. 358 ч. 3 КК України, -
16.11.2009 року біля 02 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в будинку 7 по вул. Чехова м. Суми, з метою продовження дії страховки та уникнення адміністративної відповідальності, у графи «Строк дії з», «Строк дії до», «Страхова премія сплачена» шляхом механічних маніпуляцій - підчистки з послідуючою допискою, вніс зміни первісного змісту Полісу № ВС 2996909 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто підробив документ, який виданий страховою організацією «Остра Суми» з метою подальшого його використання.
Відразу після цього, продовжуючи злочинну діяльність, 16.11.2009 р. близько 04 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 144 по вул. Кірова м. Суми під час керування автомобілем ВАЗ 2101 д. н. А7855СІ був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Суми, якому пред'явив завідомо підроблений документ - Поліс № ВС 2996909 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, до якого шляхом механічних маніпуляцій були внесені зміни змісту з метою продовження дії страховки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно виправив дати в полісі, так як своєчасно не встиг оформити новий страховий поліс. В ніч з 15 на 16.11.2009 р. його викликали на роботу. Він розумів, що страховий поліс в нього прострочений та, щоб уникнути адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафу, вирішив виправити дати в полісі, продовживши таким чином його дію. Він, перебуваючи у себе вдома по вул. Чехова, 7 м. Суми за допомогою леза підтер перші цифри - одиниці в датах граф «Строк дії з», «Строк дії до», «Страхова премія сплачена» та ручкою з пастою синього кольору зверху написав цифру 2. Коли він проїжджав мимо будинку 144 по вул. Кірова м. Суми, його зупинили два працівника міліції, яким він пред'явив всі документи, в тому числі страховий поліс з внесеними ним змінами. Інспектори ДАЇ відразу помітили ці зміни та в присутності двох чоловіків вилучили в нього даний поліс. В скоєному злочині розкаюється, просить суворо не наказувати.
Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати таким чином:
- за ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки він умисно підробив документ - Поліс № ВС 2996909 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який виданий страховою організацією «Остра Суми», з метою подальшого його використання.
- за ст. 358 ч. 3 КК України, оскільки він умисно використав завідомо підроблений документ - Поліс № ВС 2996909 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 І. суд відносить щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця проживання та місця роботи, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та дружина, яка знаходиться в дикретній відпусці, підсудний раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 І . суд не вбачає.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
З підсудного підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертних досліджень в загальній сумі 1 051 грн. 68 коп. /а. с. 29-31, 35-36/.
Речові докази по справі: поліс № ВС 2996909 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який знаходиться в матеріалах справи, залишити на зберіганні в матеріалах справи / а. с. 12/.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів та призначити йому покарання:
за ст. 358 ч.1 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1100 грн.
за ст. 358 ч. 3 КК України - у виді штрафу на користь держави в сумі 800 грн.
На підставі ст. 70 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1100 грн. штрафу на користь держави.
Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертних досліджень в загальній сумі 1 051 грн. 68 коп.
Речові докази по справі: поліс № ВС 2996909 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який знаходиться в матеріалах справи, залишити на зберіганні в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя