Копія
Справа № 1-152/10
11 січня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді - Сидоренко А.П.
при секретарі - Косухіній Т.І.
з участю прокурора - Фролкова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 1999 року за виконавчим листом № 2-1192 ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати аліменти в розмірі Ѕ частини від усіх видів її заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімум доходів громадян щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до їх повноліття, починаючи з 16 жовтня 1999 року на користь органу опіки та піклування Сумського міськвиконкому.
Згідно рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 червня 2009 року за виконавчим листом № 2-77 ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення дітьми віку повноліття, починаючи з 12 червня 2009 року. Аліменти перераховувати опікуну за місцем виховання дітей, а саме Правдинській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Великописарівського району Сумської області.
Починаючи з 16 жовтня 1999 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, аліменти виплачує нерегулярно та не в повному обсязі, а саме, в червні 2008 року нею сплачено аліменти в сумі 80 грн., а з липня 2008 року аліменти нею не виплачуються. Ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх синів не надавала та не надає, на обліку в місцевому центрі зайнятості населення на даний час не перебувала і не перебуває, тривалий час ніде офіційно не працювала, на виклики державного виконавця не з'являється, неодноразові попередження державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_1 ігнорує, в наслідок чого за нею згідно довідки-розрахунку державного виконавця склалась заборгованість по аліментам за період з 16 жовтня 1999 року по 07 жовтня 2009 року в сумі 17144 грн. 43 коп.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнала повністю і суду пояснив, що дійсно, з жовтня 1999 року по жовтень 2009 року вона аліменти на утримання своїх синів на сплачувала, оскільки ніде не працювала, доглядала хвору матір, яка померла у вересні 2008 року. Крім того нею у грудні 2009 року сплачено кошти в погашення заборгованості по аліментам в сумі 150 грн. після порушення відносно неї кримінальної справи. Вона неодноразово усно та письмо була попереджена державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Також вона отримувала від державного виконавця попередження, тому вона знала про те, що її можуть притягнути до кримінальної відповідальності, але і після цього вона аліменти не виплачувала, бо не мала постійного місця роботи, роботу постійну не шукала, а працювала по найму, без трудової книжки. На даний час має намір сплачувати регулярно аліменти на утримання синів. В скоєному щиро кається.
Розгляд справи проводився судом за правилами ст. ст. 299, 301-1 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст.164 КК України, оскільки вона скоїла злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшують покарання підсудної є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
За таких даних про особу винного суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудної можливо з обранням міри покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення для учасників процесу, засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя (підпис) А.П.Сидоренко
Копія відповідає оригіналу:
Суддя А.П.Сидоренко