справа № 488/1261/18
провадження № 3/488/733/18
08.05.2018 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Вознесенські Миколаївської областіі, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, одружений, має на утриманні дві неповнолітні дитини 2010 та 2017 років народження, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Рильського, 44, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 30 березня 2018 року близько об 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «BMW 3», державний реєстраційний номер NT52VRW, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському в районі вулиці Гагаріна, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість рухів. Згідно висновку медичного обстеження Миколаївського ОНД № 441 від 30 березня 2018 року, водій перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Особа, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні свою провину не визнала та вказала, що взагалі не вживає наркотичних засобів.
Відповідно до акту медичного огляду № 441 від 30 березня 2018 року, який був витребуваний судом з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру під час підготовки справи до розгляду, за результатами токсикологічного дослідження № 1954 від 02 квітня 2018 року у сечі ОСОБА_1 каннабіоїди не виявлені.
Таким чином, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, оскільки спростований зазначеним медичним висновком за наслідками лабораторних досліджень.
Згідно ст.ст.9, 247 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпроАП, а тому дане провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя: О.І.Непша