Справа № 2-1704/10 Головуючий у І інстанції Мостовий Р.П.
Провадження № 22-ц/780/2456/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 26 10.05.2018
10 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-
рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2010 року задоволено вищезазначений позов.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанціїТОВ «ФК «Інвест-Кредо», яке не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви судовий збір становив 1700 грн. (а.с. 1)
Апеляційна скарга ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2550 грн. (1700х150%).
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу - судовий збір, рахунок - 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ - 37955989, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач коштів - ГУДКСУ у Київській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) - 821018.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інфест-Кредо» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2010 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько