1-в/381/90/18
381/651/15-к
08 травня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паляниченці Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, громадянина України, засудженого 23.03.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку,-
встановив:
12.04.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Згідно подання 28.04.2015 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 23.03.2015 щодо ОСОБА_5 для подальшого виконання.
12.05.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
10.01.2017 ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
11.01.2017 року та повторно 23.01.2017 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 було направлено виклики, але за викликами він не з'явився.
01.02.2017 року до Фастівським МРВ з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок від гр-ки ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
01.02.2017 Фастівським МРВ з питань пробації до ДУ «Київський слідчий ізолятор» було направлено запит з метою встановлення факту перебування гр-на ОСОБА_5 у вищевказаній установі.
22.02.2017 року за вх. № 512 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначено, що гр-н ОСОБА_7 утримується у вищевказаній установі з 06.01.2017, а також вказано що, кримінальне провадження щодо гр-на ОСОБА_5 перебуває в провадженні Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл.
22.02.2017 року Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було направлено запит щодо ходу розгляду кримінального провадження відносно гр-на ОСОБА_5
22.03.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Н11 в Київській обл. в якому зазначено, що дійсно в СВ Фастівського ВП Васильківського ВГІ ГУ НП в Київській обл. перебувають матеріали кримінального провадження № 12017110310000006 від 03.01.2017 року за ч. З ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України відносно ОСОБА_5 ,а також було повідомлено, що ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та отримано копію відповідної ухвали.
22.03.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлено запит щодо ходу розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5
24.04.2017, 11.07.2017, 12.09.2017, 03.11.2017, 26.12.2017, 27.02.2018 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської обл. в якому зазначено, що розгляд кримінального провадження № 12017110310000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України перебуває на розгляді в Фастівському міськрайонному суді Київської обл.
За час перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації згідно характеристик з місця проживання гр-н ОСОБА_5 характеризується позитивно. Обов'язки суду (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції) загалом виконав, тому відповідно до положень ст.62 Конституції України, орган з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник МРВ з питань пробації з приводу подання в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні вважала подання передчасним, оскільки на час розгляду подання, судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на завершено, а тому не можливо встановити чи виконав засуджений в повному обсязі обов'язки, які на нього було покладено.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду враховуючи наступне.
Так, у провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12017110310000006 від 03.01.2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не завершено, суд наразі не може встановити що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинялися нові злочини, та виконано покладені на нього при постановленні вироку обов'язки, а тому вважає його звільнення від відбування покарання до ухвалення рішення по вказаній вище справі передчасним, та вважає за необхідне залишити подання без розгляду, роз'яснивши право на повторне звернення з таким поданням до суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Роз'яснити інспектору Фастівського МРВ з питань пробації його право на повторне звернення до суду із подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9