Справа № 474/219/18
Провадження № 3/474/80/18
Іменем України
03.04.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: судді - Фасій В.В.
при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
без участі потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на утриманні якої знаходиться четверо неповнолітніх дітей, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
28.02.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - вул. Гросула, 43, смт. Врадіївка Миколаївської області, вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого співмешканця гр. ОСОБА_2, в ході виниклої сварки ображала його грубою брутальною лайкою, розмахувала руками, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1, якій роз'яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнала та розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, під час якої ображала його грубою брутальною лайкою, розмахувала руками. Розуміє, що вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Після вказаних подій вона попросила у співмешканця ОСОБА_2 вибачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Просила застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Також ОСОБА_1 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілого та свідків вона не бажає.
Після відкладення судового розгляду на 16 год. 03.04.2018 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою (вх. № 1509 від 03.04.2018 року, в якій просить закінчити розгляд справи в її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається. Після вказаних подій попросила пробачення у співмешканця ОСОБА_2, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сім'ї. Має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. Просить застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Крім того, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілого та свідків не бажає.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою зафіксованою у телефонограмі № 362 від 30.03.2018 року, в якій просить розглядати справу в його відсутність. Після вказаних подій співмешканка попросила у нього пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сім'ї. Просив застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні правопорушення, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують її особу підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 680234/140 від 28.02.2018 року, відповідно до якого 28.02.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - вул. Гросула, 43, смт. Врадіївка Миколаївської області, вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого співмешканця гр. ОСОБА_2, в ході виниклої сварки ображала його грубою брутальною лайкою, розмахувала руками, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров'ю;
- довідкою про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 28.02.2018 року про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого КК України та наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому посадова особа Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 зробила висновки про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характерупо відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2;
- рапортом помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про отримання та реєстрації заяви гр. ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки;
- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про прийняття мір до співмешканки ОСОБА_1, яка 28.02.2018 року здійснювала домашнє насильство відносно нього за місцем їхнього проживання, а саме ображала грубою брутальною лайкою, розмахувала руками;
- поясненням потерпілого ОСОБА_2, в якому підтвердив, що 28.02.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., його співмешканка ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейну сварку, в ході якої ображав його грубою брутальною лайкою, розмахувала щодо нього руками;
- випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.02.2018 року Врадіївської ЦРЛ Миколаївської області, з якої слідує, що ОСОБА_1 28.02.2018 року о 19 год. 15 хв. перебувала в стані алкогольної інтоксикації в результаті вживання алкоголю та згідно показників алкотестера “Drager” у крові ОСОБА_1 виявлено 1,37 ‰ алкоголю;
- характеристикою, довідкою № 1271 від 06.03.2018 року, виданих Врадіївською селищною радою Миколаївської області, відповідно до яких ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, склад її сім'ї - четверо неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, співмешканець ОСОБА_2
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире каяття, наявність на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, матеіальний стан сім'ї правопорушниці, який є нижчим прожиткового мінімуму, думку потерпілого, який клопоче про звільнення від адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаєдоцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 173-2, 221, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Фасій