Ухвала від 26.02.2013 по справі 2-756/11

Справа № 2-756/11

УХВАЛА

судового засідання

26 лютого 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Скаб'як В.Я.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою про зняття арешту із майна. В заяві послалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2011 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, було накладено арешт на дану квартиру.

18.10.2012 року судом винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду. Тому просить зняти арешт із майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. В їх обґрунтування зіслалась на обставини викладені в заяві.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2011 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Ч.6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів цивільної справи №2-756/11 вбачається, що ухвала суду про залишення позову без розгляду ніким не оскаржувалась і набрала законної сили.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що на даний час, майно заявника знаходиться під арештом, що унеможливлює розпорядження ним, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2011 року - скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, загальною площею 76.8 кв.м., що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: