Ухвала від 07.05.2018 по справі 2-914/11

Справа № 2-914/11 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-з/783/64/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.

Категорія:

УХВАЛА

07 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_4, треті особи: приватне підприємство «Санні», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року.

ОСОБА_2 просить роз"яснити резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року в частині того, чи має право ОСОБА_3 повторно звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За змістом даної норми роз'ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року вирішено процесуальне питання про відмову у відкритті апеляційного провадження по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року не є тим судовим рішенням, яке може бути пред'явлено до примусового виконання, і крім того, судом не вирішувався спір про право, та зміст такої викладено чітко та зрозуміло.

Керуючись ст.271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.