Справа № 456/1557/18
Провадження № 1-кс/456/407/2018
слідчого судді
30 квітня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ,
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 23.04.2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, з метою власної наживи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проник на охоронюваню територію ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» визначену огорожею для обмеження вільного доступу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дев'ять металевих труб: довжиною 6 м., діаметром 10 см., довжиною 8 м., діаметром 8 см., довжиною 8,5 м., діаметрог 7 см., довжиною 9 м., діаметром 70 см., 10,5 м., діаметром 70 см., довжиною 8,5 м., діаметром 70 см., довжиною 5,5 м., діаметром 8 см., довжиною 5,5 м., діаметром 7 см, довжиною 7 м., діаметром 70 см., які належать ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий». Після чого утримуючи викрадене майно покину з невстановленою слідством особою місце події, чим завдав матеріальної шкод ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» на загальну суму 6352 гривні 32 копійок. 27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено пр підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.18 КК України. Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальном правопорушенні.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.
30 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про повернення клопотання без розгляду.
Суд оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що таке слід залишити без розгляду з підстав відмови органу досудового розслідування від розгляду такого, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.184, 194, 205, 395 КПК України,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1