Справа № 466/3372/18
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 травня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
05.05.2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль марки «SUBARU FORESTER» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та кошти отримані від продажу автомобіля марки «Volvo S 60», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, який відбувся 25.04.2018 року. Поділити спільну сумісну власність подружжя право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на транспортний засіб марки «SUBARU FORESTER» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 22/83, право власності на кошти отримані від продажу автомобіля марки «Volvo S 60», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, який відбувся 25.04.2018 року.
Позов заявлено з підстав відновлення майнових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.
Ухвалою судді від 07.05.2018 залишено без руху позовну заяву.
Позивач листом від 10.05.18 просила долучити докази сплати судового збору, чим виконала вимоги ухвали.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Позивач у позовній заяві просить витребувати у відповідача технічний паспорт на автомобіль марки «SUBARU FORESTER» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та договір купівлі-продажу автомобіля марки «Volvo S 60», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, який відбувся 25.04.2018 року, оскільки такі знаходяться у ОСОБА_2.
Суд вважає, що для повного і об'єктивного розгляду справи слід витребувати копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «Volvo S 60», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, який відбувся 25.04.2018 року, а також оригінал для звірення, оскільки такі знаходяться у ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,274 ЦПК України, -
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/3372/18 2/466/1499/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання на 11 червня 2018 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.
Витребувати у ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «Volvo S 60», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, який відбувся 25.04.2018 року, а також оригінал для звірення.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_4