Справа № 390/2258/17
Провадження № 2/390/166/18
"16" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Пасічника Д.І.,
при секретарі - Рац М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулися із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 11678,98 грн.В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.04.2006 року сторонами укладено кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «Приват Банк» відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали її обслуговування. ОСОБА_1 зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ПАТ КБ «Приват Банк» просять стягнути та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що визнає позов у повному обсязі, та просив провести розгляд справи без його участі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 25.04.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитного ліміту, що підтверджується підписом в заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку».
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, станом на 14.09.2017 року відповідач має заборгованість - 11678,98 грн., яка складається з наступного: 665,44 грн. - заборгованість за кредитом; 2603,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7377,97 - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 532,33 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ «Приват Банк» докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570 рахунок №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.04.2006 року в сумі 11678 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок.
Повернути ПАТ КБ «Приват Банк» 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 800,00 грн. перераховані за платіжним дорученням PROM5BAQZI від 05.12.2017 року на р/р 31210206700194, МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір, у розмірі 800,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
Суддя