Провадження №1-кс/447/353/18
Справа №447/1076/18
10.05.2018 Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12018140250000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -
08.05.2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 було передано справу 447/792/18.
Як вбачається з доповідної записки при проведенні автоматизованого розподілу справи, програмою сформовано протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду. Єдиний унікальний номер справи змінено на № 447/792/18, а справу передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Під час формування матеріалів справи встановлено, що в тексті клопотання було допущено описку, а саме неправильно зазначено номер провадження слідчих органів. До клопотання долучено витяг з ЄДРДР по номеру кримінального провадження № 12018140250000216, а відтак саме, цей номер мав бути внесений в ОСК. При ознайомлені зі справами , зареєстрованими по кримінальному провадженню 12018140250000146, встановлено, що це абсолютно різні справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи наведене слід задоволити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
Задоволити самовідвід судді ОСОБА_1 у справі за клопотанням слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12018140250000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передати дану справу для повторного автоматичного розподілу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1