пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
05.05.2018 справа № 16/193/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Дучал Н.М. Сгара Е.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», м. Мелітополь Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 16.03.2018 року (повний текст складено 23.03.2018 року)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», м. Мелітополь Запорізької області
проперегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 по справі №16/193/09 за нововиявленими обставинами
у справі№16/193/09 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Мелітополь Запорізької області
до відповідачів:1.Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни, с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», м. Мелітополь Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Ліквідатор фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни арбітражний керуючий Бичківський О.О.
про кредитори банкрут ліквідатор провизнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2010 року та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року 1 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Мелітопольського відділення №8024 ЗОУ, м. Мелітополь Запорізької області; 2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції, м. Запоріжжя; 3.Кредитна спілка «Капітал», м. Мелітополь Запорізької області; 4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовресурс», м. Мелітополь Запорізької області; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», м. Мелітополь Запорізької області; 6.Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області; 7.Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ; 8.Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області Фізична особа-підприємець Ріжко Лідія Павлівна, с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області Бичківський О.О. банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 у справі №16/193/09 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами щодо скасування рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі №16/193/09 (вх. № 08-08/2854/18 від 12.02.2018). Рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі №16/193/09 залишено в силі.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить: скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 у справі №16/193/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни про перегляд судового рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року справі №16/193/09 за нововиявленими обставинами.
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про перегляд судового рішення від 18.03.2015 року у справі №16/193/09 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі №16/193/09 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ "Державний ощадний банк України" територіальне відокремлене безбалансове відділення №10007/0292 філії Запорізьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, - ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Звертаючись до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі №16/193/09 за нововиявленими обставинами, на підтвердження сплати судового збору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" надано докази сплати судового збору в сумі 3441,00 грн., що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за розгляд двох немайнових вимог.
Враховуючи наведене, за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 у справі №16/193/09, апелянтом мав бути сплачений судовий збір в розмірі 5161,50 грн., що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при зверненні з заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі №16/193/09 за нововиявленими обставинами.
В порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 року у справі №16/193/09, винесену за результатами розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі №16/193/09 за нововиявленими обставинами.
Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
В порушення вимог п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами кредиторам по справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції; Кредитній спілці «Капітал»; ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс»; Мелітопольській ОДПІ Запорізької області; ПАТ ЗРУ КБ «Приватбанк»; ДПІ у Приазовському районі Запорізької області листом з описом вкладення.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 258, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 року у справі №16/193/09 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 5161,50 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;
- надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції; Кредитній спілці «Капітал»; ТОВ «Торговий будинок «Азовресурс»; Мелітопольській ОДПІ Запорізької області; ПАТ ЗРУ КБ «Приватбанк»; ДПІ у Приазовському районі Запорізької області відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги наведеним особам листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», м. Мелітополь, Запорізька область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: Е.В. Сгара
О.І. Склярук
Надруковано 15 екз.: 1 - апелянту; 1 - позивачу;
1 - відповідачу; 1 - третій особі; 8 - кредиторам; 1 - банкруту; 1 - ліквідатору; 1 - у справу.