про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду
10.05.2018 Справа № 912/3933/16
м. Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів:Кузнецова В.О., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018р. у справі №912/3933/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» (м. Кропивницький Кіровоградської області)
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області)
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (с. Новопавлівка Кіровоградської області)
про: стягнення 3855937,60 грн. збитків за договором складського зберігання
товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» оскаржується рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018р. у справі №912/3933/16 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» (м. Кропивницький Кіровоградської області) до: товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області) за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (с. Новопавлівка Кіровоградської області) про: стягнення 3855937,60 грн. збитків за договором складського зберігання від 05.02.2014р.
Рішенням суду позов задоволений частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 2202526,40 грн. збитків і 33037,90 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, стороні було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зобов'язано надати докази доплати судового збору.
Недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті: надано платіжне доручення, що підтверджує доплату судового збору.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235,256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Позивачу і третій особі надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Призначити апеляційний розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні
на 12.06.18р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Довести до відома учасників судового процесу, що:
- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;
- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв
Судді: В.О.Кузнецов
О.В.Чус