Ухвала від 07.05.2018 по справі 910/1088/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/1088/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ"

до відповідача-2: фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ" та фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2013 у справі № 910/1088/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 910/1088/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2014 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015, рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 910/1088/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.08.2015 № 04-23/1123 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1088/13, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

В процесі підготовки справи до розгляду суддею Нечаєм О.В. було заявлено самовідвід, оскільки суддя Нечай О.В. вже брав участь у розгляді даної справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.09.2015 № 04-23/1334, справа № 910/1088/13 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/1088/13 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/1088/13 скасовано. У задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.04.2017 № 05-23/1441 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1088/13, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/1088/13 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/1088/13 залишено без змін скаргу без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та Постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 Постановою Верховного Суду від 10.04.2018 скасовані, в частині позовних про визнання недійсним договору прийнято нове рішення. Визнано недійсним договір про припинення дії договору від 17.04.2009 №22.1/12-КЛТ-09, укладеного 02.02.2010 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ТММ-Будкомплект» в іншій частині позовних вимог справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.05.2018 № 05-23/517 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1088/13, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Борисенко І.І.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи № 910/1088/13, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1088/13 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/1088/13 призначити 07.06.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3 Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням Постанови Верховного Суду від 10.04.2018 та вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із урахуванням Постанови Верховного Суду від 10.04.2018.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 30.05.2018.

6.Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 15:00 до 17:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
73871982
Наступний документ
73871986
Інформація про рішення:
№ рішення: 73871984
№ справи: 910/1088/13
Дата рішення: 07.05.2018
Дата публікації: 11.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна за договором іпотеки
Розклад засідань:
04.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
18.02.2020 12:10 Касаційний господарський суд
17.03.2020 13:20 Касаційний господарський суд
26.05.2020 13:40 Касаційний господарський суд
09.06.2020 12:40 Касаційний господарський суд
15.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2020 16:05 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
15.12.2021 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Уманський Дмитро Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
Фірма "Т.М.М."- ТОВ
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мотус Анте"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
ПАТ "Родовід банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
представник позивача:
Коваль Л.Л.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я