ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.05.2018Справа № 910/3429/18
Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" про продовження строку для надання відзиву по справі № 910/3429/18
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 46 625, 00 грн., у тому числі: 33 570, 00 грн. - пені та 13 055, 00 грн. - штрафу за прострочення строків виконання зобов'язань за договором.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушив строки поставки товарів за договором про закупівлю товарів № 016/2/1704000346 від 21.04.2017.
Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.
Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3429/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.05.2018 відповідач подав письмову заяву про поновлення строку для надання відзиву по справі № 910/3429/18. В обґрунтування поданої заяви зазначив про те, що не отримував копії ухвали про відкриття провадження у справі № 910/3429/18 від 28.03.2018, лише після ознайомлення з матеріалами справи - 25.04.2018 йому стало відомо про розгляд справи.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі № 910/3429/18 28.03.2018 була надіслана товариству з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" на адресу, зазначену в позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню відповідача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак 02.04.2018 поштове відправлення повернуто на адресу суду без виконання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі № 910/3429/18.
2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" процесуальний строк до надання відзиву у справі № 910/3429/18. Письмовий відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" долучити до матеріалів справи № 910/3429/18.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2018.
Суддя Т.Ю.Кирилюк