"10" травня 2018 р. Справа № 918/471/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання експерта у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до відповідача Приватного підприємства "Босна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягання на предмет іпотеки
04 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Босна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, що належать ПП "Босна", за договором іпотеки № 14402 від 25 квітня 2008 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11341164000 від 25 квітня 2008 року в сумі 102 336 доларів 77 центів США.
Ухвалою господарського суду від 05 липня 2017 року порушено провадження по справі № 918/471/17.
Ухвалою господарського суду від 18 липня 2017 року провадження у справі № 918/471/17 зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 569/8509/17 що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року у справі № 918/471/17 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду від 28 листопада 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року у справі № 918/471/17 скасовано повністю, справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.
Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2017 року справу № 918/471/17 призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 26 лютого 2018 року.
Ухвалою господарського суду від 26 лютого 2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19 березня 2018 року. Крім того, ухвалою суду від 26 лютого 2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою господарського суду від 02 квітня 2018 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справи на час проведення судової експертизи.
23 квітня 2018 року на адресу господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням експерта № 8273-8274 в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів (початок виконання експертизи орієнтовно у лютому 2019 року та буде виконана в строки передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень), посилаючись на те, що у зв'язку із великим навантаженням та знаходженням на виконанні понад 30-ти експертиз. Також експерт повідомляє суд, що у разі погодження строку проведення експертизи понад 90 днів буде заявлено клопотання про надання додаткових документів та призначення дати огляду досліджуваних об'єктів. Крім того, експерт зазначає, що у разі відсутності відповіді на вказане клопотання експерта протягом 45 днів з дня отримання, клопотання буде вважатися згодою на запропоновані строки проведення експертизи. Також, експерт повідомляє, що у разі відмови на запропонований строк виконання експертизи, матеріали справи згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08 жовтня 1998 року № 53/5, будуть повернуті до суду без виконання .
Листом від 24 квітня 2018 року суд повідомив сторін про клопотання експерта та запропонував надати до суду свою письмову думку про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 днів.
До відділу канцелярії та документального забезпечення суду 07 травня 2018 року та 08 травня 2018 року від учасників процесу надійшли листи, в яких сторони не заперечують проти погодження строку проведення судової експертизи понад 90 днів.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.
Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.
Відповідно до п. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.
Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".
У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 102 ГПК України, суд, враховуючи завантаження експерта, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів.
Відтак, клопотання експерта про погодження терміну проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.99, 102, 232, 234 ГПК України, суд -
1. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2018 року у справі № 918/471/17, у строк понад 90 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua
Суддя Войтюк В.Р.