Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" грудня 2009 р. Справа № 43/61-09
вх. № 8956/3-43
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Конопля О.М. дов№ 01-62юр/5739 від 23.07.09р.
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до МПП "Вікторія-Плюс", смт. Комсомольськ
про стягнення 7839,08 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з квітня 2009 р. по вересень 2009 р. станом на 01.10.2009 р. у сумі 7839,08 грн., що складається з: електричної енергії в сумі 4913,99 грн. (що складається з: тарифна складова - 3791,67 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 752,32 грн.) , перевищення договірних величин споживання електричної енергії 2775,68), пені - 419,56 грн., 3 % річних - 56,68 грн. та індекс інфляції - 73,17 грн.
Відповідач в призначені судові засідання 23.11.2009 р., та 07.12.2009 р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст.75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
19 липня 2005 року між АК “Харківобленерго” та МПП «Вікторія плюс» був укладений договір про постачання електричної енергії № 10222 (далі договір).
Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.1.2 Договору “Постачальник” зобов'язалася постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а споживач у свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за спожиту електричну енергію та інші платежі згідно з умовами Договору.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується доданими до матеріалів справи звітами споживача про використану електричну енергію. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартості спожитої електроенергії, внаслідок чого за квітень та травень 2009 р. утворилася заборгованість на суму 3761,67 грн.
Крім того, у відповідності до вимог Закону України “Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на е/е у розмірі 20 % в сумі 752,32 грн.;
В зв'язку з тим, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 4513,99 грн. (що складається з: тарифна складова - 3761,67 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 752,32 грн.) обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Наступні позовні вимоги складаються з боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у квітні 2009 року.
У квітні 2009 року від по ві да чем ви ко ри с та на еле к т ри ч на ене р гія в об ся гах, що пе ре ви щу ють до го ві р ні ве ли чи ни на 4748 кВт/год.
Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).
Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.
Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.2 Договору та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2009 рік про що укладено Додаток № 1 до Договору № 10222
Відповідно до Додатку № 1 на квітень 2009 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2000 кВт/г.
Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями від 22.11.2006 року № 1497) та п. 5.3 Договору передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено Споживачу з 22 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Протягом розрахункового періоду відповідач не звернувся із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на квітень 2009 року залишена у розмірі 2000 кВт/г.
Відповідно до звіту про використану електричну енергію за квітень 2009 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем складає 6734 кВт/г, а з урахування платних витрат передбачених додатком № 11 та № 11 а Договору, складає 6748 квт/г.
Таким чином, відповідач у квітні 2009 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 4748 кВт/г.
Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 4617 від 12.05.2009 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за квітень 2009 року складає 2775,68 грн.
Таким чином, сума боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за квітень 2009 р. складає 2775,68 грн. є обґрунтованою та підтвердженою наданими суду доказами та підлягає задоволенню.
Відповідно п. 4.2.1 та п. 6 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати нарахувань обумовлених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції.
Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, відповідно якого належна до сплати сума становить 419,56 грн. та який відповідає приписам ст.. 258 ЦК України, ст.. 232 ГК України та вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 419,56 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача 56,68 грн. 3% річних та 73,17 грн. інфляційних витрат також обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті 102 грн. державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 258, 526, 625 ЦК України, ст.. 232 ГК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Малого приватного підприємства «Вікторія - плюс» ( адреса: 63460, Харківська область, смт.Комсомольськ, вул. Леніна, поточний рахунок 26007301730010 відділення ПІБ, МФО 351210, код 22621628) на користь АК Харківобленерго”, 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) суму боргу 4513,99 грн. (що складається з: тарифна складова - 3761,67 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 752,32 грн.) та суму боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 2775,68 грн.;
Стягнути з Малого приватного підприємства «Вікторія - плюс» ( адреса: 63460, Харківська область, смт.Комсомольськ, вул. Леніна, поточний рахунок 26007301730010 відділення ПІБ, МФО 351210, код 22621628) на користь АК Харківобленерго”, 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (п/р 260053011272 в Першій Харківський філії АКБ «Базис», МФО 351599, код 00131954) суму боргу по пені - 419,56 грн., 3 % річних - 56,68 грн. та індекс інфляції - 73,17 гнр., держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане ______ р.
З оригіналом згідно
секретар судового засідання Панченко О.О.