Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" грудня 2009 р. Справа № 08/240-09
вх. № 9517/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Корякіна Т. І., дор. № 01-62юр/5911 від 29.07.2009 року.
відповідача - не з'явився.
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Хо, м. Харків
про стягнення 2223,20 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у сумі 2223 грн. 20 коп., з якої: вартість електричної енергії в сумі 2134 грн. 00 коп. (що складається з: тарифна складова - 1778 грн. 34 коп. та ПДВ у розмірі 20% у сумі 255 грн. 66 коп.), нарахування по : індекс інфляції - 71 грн. 38 коп. та 3% річних - 17 грн. 81 коп.. Витрати, пов'язані з веденням судового процесу покласти на відповідача по справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір № 062242 від 04 квітня 2007 року на користування електричною енергією. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.
Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В ухвалі суду від 23 листопада 2009 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
04 квітня 2007 року між АК "Харківобленерго" та Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Хо був укладений договір № 062242 на користування електричної енергії.
Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 8.06.2000 р. № 1812-111 та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі "Правила"), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Таким чином, договір №062242 визначає погодження його умов обома сторонами.
Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару в обсягах, визначених розділом 5 згідно з визначеними цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору. Ч. 1 розділу 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку. У відповідності до п. 1 додатку № 2 до договору встановлений розрахунковий період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію здійснюються споживачем шляхом повної оплати вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (п.4.5 додатку № 2 до Договору).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 04.04.2007 року по 31.10.2009 року здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, чим порушує п. 2.2.5 Договору та додаток № 2 до Договору, п. 6.1 Правил, згідно з якими Споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.
Таким чином, за період з 04.04.2007 року по 31.10.2009 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію перед АК “Харківобленерго” склала 2134 грн. 00 коп., (що складається з: тарифна складова - 1778 грн.34 коп. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 355 грн. 66 коп.), яка по теперішній час не сплачена.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 2134 грн. 00 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані інфляційні в сумі 71 грн. 38 коп. та 3% річних в сумі 17 грн. 81 коп. Дані вимоги відповідають діючому законодавству, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., оскільки з його вини справу було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 21, п/р 35221002004482/УДК в Х/о, МФО 851011, код 34755762) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
- на п/ рахунок № 260323012307 у ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - вартість електричної енергії в сумі 2134 грн. 00 коп. (що складається з: тарифна складова - 1778 грн. 34 коп. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 355 грн. 66 коп.);
- на п/ рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 - нарахування по: індекс інфляції - 71 грн. 38 коп. та 3 відсотки річних - 17 грн. 81 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Суддя
Повний текс рішення підписано 10.12.2009 р.