"21" грудня 2009 р.Справа № 12/72-2109
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль
до приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області
про звернення стягнення на заставне майно відповідача на суму 2208383грн.17коп.
За участю представників від:
позивача: Нитка Р.О. -в.о. начальника юридичного відділу (довіреність від 28.10.2009р.);
відповідача: не з'явився.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №09/504 від 02.11.2009р. до приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, про звернення стягнення на заставне майно відповідача на суму 2208383грн.17коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору №03-1/27 від 26.02.2008р. не виконав, станом на 02.11.2009р. заборгував 2208383грн.17коп., з них: 1900000грн.00коп. несплаченого кредиту, 308383грн.17коп. -несплачених відсотків за користування кредитом.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 07.12.2009р. знаходиться в матеріалах справи), проте своїм конституційним правом на захист не скористався.
Справа розглядається згідно вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
На виконання укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" (надалі - банк) та приватним підприємством "Аграрія" (надалі - позичальник) 26 лютого 2008 року кредитного договору №03-1/27 (надалі - договір), банк надав позичальнику, шляхом оплати протягом дії цього договору його розрахункових документів (платіжних доручень) безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі", на відкриті в інших банках рахунки контрагентів позичальника, для виробничих потреб останнього кредит у сумі 1900000грн.00коп. (підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи належним чином засвідчені копії платіжних доручень №№1, 2, 3 від 27.02.2008р. на суму 746187грн.37коп., 450000грн.00коп. та 202020грн.00коп. відповідно, №4 від 03.03.2008р. на суму 445000грн.00коп. та №5 від 05.03.2008р. на суму 56792грн.63коп.) із кінцевим терміном повернення не пізніше 26 листопада 2008 року, згідно графіку, а саме: 700000грн.00коп. - не пізніше 31 серпня 2008 року, 600000грн.00коп. -не пізніше 31 жовтня 2008 року та 600000грн.00коп. -не пізніше 26 листопада 2008 року (п.п. 2.1.-2.3., 3.1. договору).
У п.п. 3.2.-3.5. договору сторони погодили, що відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 15,5% відсотків річних; нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, при розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році; проценти за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день поточного місяця та сплачуються позичальником з поверненням позики, але не пізніше останнього робочого дня місяця. У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 31% відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.п. 3.3., 3.4. цього договору.
Згідно з умовами п. 3.10. договору зобов'язання банку з надання кредиту виникає після оформлення в заставу власного майна ПП "Аграрія", а саме: трактор колісний JOHN DEERE 8330, 2007 р.в.; агрегат для обробітку ґрунту Рубін 9/600 KUA, 2007р.в.; завантажувач сівалок (2 шт.) 2007р.в.; універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20, 2007р.в.; потруювач ПК-20 "Супер" (2 шт.); жатка для збирання ріпаку 6 м.; оприскувач причіпний ASP SK 20; сівалка точного висіву для сої Schmotzer UD 2012; прес-підбирач прямокутний тюковий "Маркант 65"; збирач (жатка-приставка) качанів кукурудзи Conspeed 8-70 FC; зерно озимої пшениці врожаю 2008 року; зерно озимого ріпаку врожаю 2008 року, загальною заставною вартістю 4066600грн.00коп..
Відповідач згідно умов договору прийняв на себе зобов'язання (п.п. 2.2., 4.2.1., 4.2.2.) не пізніше 26.11.2008р. погасити заборгованість за кредитом перед банком, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених договором.
Пунктами 6.1. та 6.5. договору сторони встановили, що він набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов цього договору.
16 квітня 2008 року сторони уклали договір про внесення змін №1 до кредитного договору №03-1/27 від 26.02.2008р., згідно якого сторони домовились внести зміни та доповнення до п.п. 3.2., 3.5. кредитного договору, а саме встановили, що відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи з встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 16,5% відсотків річних у валюті кредиту, а у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 33% відсотки річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється п.п. 3.3., 3.4. цього договору.
30 вересня 2008 року сторони підписали договір про внесення змін №2 до кредитного договору №03-1/27 від 26.02.2008р., яким встановили, що процентна ставка за користування кредитом становить 22 проценти річних, а процентна ставка за неправомірне користування кредитом складає 44 проценти річних.
29 січня 2009 року сторони уклали договір про внесення змін №3 до кредитного договору №03-1/27 від 26.02.2008р., згідно якого процентна ставка за користування кредитом, яка сплачується позичальником становить 23 проценти річних, а процентна ставка за неправомірне користування кредитом, яка сплачується позичальником у випадку порушення строку погашення одержаного кредиту складає 46 процентів річних.
24 червня 20009 року між сторонами підписано договір про внесення змін №4 до кредитного договору №03-1/27 від 26.02.2008р., відповідно до якого сторони внесли зміни в п. 3.10. договору та, зокрема, встановили, що замість зерна озимої пшениці врожаю 2008 року та зерна озимого ріпаку врожаю 2008 року, зобов'язання банку з надання кредиту виникає після оформлення в заставу власного майна ПП "Аграрія", а саме: зерна озимої пшениці врожаю 2009 року та зерна ярого ячменю врожаю 2009 року.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання згідно договору щодо погашення кредиту не виконав, зобов'язання щодо погашення відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені кредитним договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, і не зважаючи на направлене останньому досудове попередження від №09/480 від 06 жовтня 2009 року, станом на 02.11.2009р. заборгував позивачу по поверненню кредиту 1900000грн.00коп. та в повному обсязі не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом (згідно поданого позивачем розрахунку) за період з лютого 2009 року по жовтень 2009 року в сумі 308383грн.17коп.
У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по кредиту в сумі 1900000грн.00коп. та нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 308383грн.17коп.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 3 Закону України „Про заставу” заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.
26 лютого 2008 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" (надалі - заставодержатель) та приватним підприємством "Аграрія" (надалі - заставодавець), у відповідності до п.3.10. кредитного договору, укладено договір застави №1733 (далі -договір застави №1733), предметом застави якого є майно: трактор колісний JOHN DEERE 8330, 2007 р.в.; агрегат для обробітку ґрунту Рубін 9/600 KUA, 2007р.в.; завантажувач сівалок (на ГАЗ-САЗ-3507) ЗС-30М (2 шт.) 2007р.в.; універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20, 2007р.в.; потруювач ПК-20 "Супер" (2 шт.); жатка для збирання ріпаку 6,0 м.; оприскувач причіпний Schmotzer ASP SK 20; сівалка точного висіву для сої Schmotzer UD 2012; прес-підбирач прямокутний тюковий "Маркант 65"; збирач (жатка-приставка) качанів кукурудзи Conspeed 8-70 FC.
26 лютого 2008 року на виконання умов п. 3.10. кредитного договору між сторонами укладено договір застави №05-17, згідно якого предметом застави є зерно озимої пшениці врожаю 2008 року та зерно озимого ріпаку врожаю 2008 року.
Відповідно до п.п. 1.1. та 1.1. договорів застави №1733 та №05-17 відповідно, сторони узгодили, що дані договори забезпечують вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №03-1/27 від 26.02.2008р. та усіх договорів про внесення змін і доповнень до нього, за умовами якого заставодавець зобов'язаний повернути йому кредит у розмірі 1900000грн.00коп., відсотки за користування ним, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом, сплати неустойки, а також відшкодувати заставодержателю усі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно з пунктом 4.1. договору застави №1733 якщо на момент настання терміну виконання кредитного договору зобов'язання за ним не буде виконано позичальником в повному обсязі, заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок звернення стягнення на предмет застави в позасудовому та судовому порядку згідно до цього договору та чинного законодавства України.
Пунктами 2.1.8., 3.1.4. та 5.1. договору застави № 05-17 сторони визначили, що в разі, коли в момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого зобов'язання що випливає з кредитного договору, вказане зобов'язання заставодавцем виконане не буде, а також у разі виникнення інших підстав, передбачених цим договором, для звернення стягнення на майно, заставодержатель отримає право звернути стягнення на майно, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами заставодавця.
У відповідності до п. 1.3. договору застави №1733 на момент укладення цього договору вартість предмету застави складає 2370500грн.00коп., яка встановлена за домовленістю сторін та згідно п. 1.4. договору застави №05-17 сторони оцінили майно у 1696100грн.00коп., отже загальна вартість заставного майна становить 4066600грн.00коп.
24 червня 2009 року сторони підписали договір про внесення змін №2 до договору застави №05-17 від 26 лютого 2008 року, згідно якого встановили, що предметом застави є зерно озимої пшениці врожаю 2009 року та зерно ярого ячменю врожаю 2009 року.
Відповідно до ст.20. Закону України "Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положеннями ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
Приймаючи до уваги, що позичальник: приватне підприємство „Аграрія” належним чином не виконало взяті на себе згідно з кредитним договором зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на заставне майно, зазначене п. 3.10. кредитного договору, п. 1.2. договору застави №1733 та п. 1.2. договору застави №05-17.
При таких обставинах, позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", м. Тернопіль про стягнення з приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, 2208383грн.17коп., з них: 1900000грн.00коп. несплаченого кредиту, 308383грн.17коп. -несплачених відсотків за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на заставлене майно (предмет застави) згідно договорів застави №1733 та №05-17 від 26.02.2008р. -трактор колісний JOHN DEERE 8330, 2007 р.в.; агрегат для обробітку ґрунту Рубін 9/600 KUA, 2007р.в.; завантажувач сівалок (на ГАЗ-САЗ-3507) ЗС-30М (2 шт.) 2007р.в.; універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20, 2007р.в.; потруювач ПК-20 "Супер" (2 шт.); жатка для збирання ріпаку 6,0 м.; оприскувач причіпний Schmotzer ASP SK 20; сівалка точного висіву для сої Schmotzer UD 2012; прес-підбирач прямокутний тюковий "Маркант 65"; збирач (жатка-приставка) качанів кукурудзи Conspeed 8-70 FC., зерно озимої пшениці врожаю 2009 року та зерно ярого ячменю врожаю 2009 року є такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807939, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427, - 2208383грн.17коп. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договорів застави №1733 та №05-17 від 26.02.2008р. -трактор колісний JOHN DEERE 8330, 2007 р.в.; агрегат для обробітку ґрунту Рубін 9/600 KUA, 2007р.в.; завантажувач сівалок (на ГАЗ-САЗ-3507) ЗС-30М (2 шт.) 2007р.в.; універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20, 2007р.в.; потруювач ПК-20 "Супер" (2 шт.); жатка для збирання ріпаку 6,0 м.; оприскувач причіпний Schmotzer ASP SK 20; сівалка точного висіву для сої Schmotzer UD 2012; прес-підбирач прямокутний тюковий "Маркант 65"; збирач (жатка-приставка) качанів кукурудзи Conspeed 8-70 FC., зерно озимої пшениці врожаю 2009 року та зерно ярого ячменю врожаю 2009 року.
3. Стягнути з приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807939, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427, - 22083грн.84коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя